버섯 나라
2026년 6월 8일 | 캘리포니아주 샌 클레멘테 …………… 파멸한, 정의: 반드시 멸망할 운명 | 버섯, 정의: 거름을 먹고 어둠 속에 갇힌 | 파시즘, 정의: 비신자를 처벌하는 중앙집권적 교리 ……………. 시민을 통제하는 중앙집권적 정부는 실로 큰 대가를 치릅니다. 시민을 감시하고, 견제하고, 지시하고, 통제하는 국가는 교육 수준, 기업 창출, GDP, 건강, 생존율이 낮아지는 결과를 초래합니다. 과격한 주장이라고 생각하시나요? 핵심 데이터를 살펴보겠습니다. …………… 한 국가의 연간 GDP 대비 정부 지출 비율은 국가에 대한 중앙집권적 통제를 파악하는 데 유용한 지표입니다. …………… 정부의 경제 통제력이 가장 강한 상위 5개 선진국은 다음과 같습니다. 1) 핀란드(GDP의 57.5%), 2) 프랑스(57.2%), 3) 오스트리아(56.3%), 4) 벨기에(55%), 5) 덴마크(53%). 국가 통제 수준이 낮은 선진국은 다음과 같습니다. 1) 아일랜드 25%, 2) 스위스 33%, 3) 미국 36%, 호주 38%, 한국 40%. OECD 평균은 42.6%입니다. 그렇다면 정부 통제 수준이 높은 상위 5개국은 하위 5개국에 비해 사회 발전을 실제로 이끌고 있는 것일까요? 그리고 정부 지출 수준이 낮은 5개국은 상위 5개국에 비해 국민을 덜 신경 쓰는 것일까요? 둘 다 사실과 거리가 멉니다. 오히려 정반대입니다. 정부 통제가 적을수록 국가의 성공은 더 큽니다. 정부 통제 수준이 높은 국가와 낮은 국가를 비교하기 위해 GDP/국민당 비율을 살펴보겠습니다. 놀랍게도, 1인당 GDP가 가장 높은 국가일수록 정부 개입이 가장 적습니다. 아일랜드(1위), 스위스(2위), 미국(3위), 호주(4위)가 그 예입니다. 유일한 예외는 한국인데, 세계적인 AI 성장으로 인해 올해 순위 변동이 있을 것으로 예상됩니다. 정부 지출이 가장 적은 국가들이 오히려 정부 지출이 많은 국가들보다 더 높은 수익성을 보였습니다. 이는 정부 통제 범위를 벗어난 요인들이 국가의 간섭보다 성공에 더 큰 영향을 미친다는 것을 시사합니다. 재산권, 개인의 자율성, 사업의 자유, 효율성, 생산성, 혁신, 교육, 건강, 인권과 같은 요소들이 정부의 세금으로 거둔 부를 낭비하는 것보다 훨씬 더 중요합니다. 중앙 정부는 간섭하지 말고 우리 국민들이 가장 잘하는 일, 즉 사업에 집중할 수 있도록 해야 합니다. 국민들이 돈을 벌고, 갖고, 쓰도록 해야 합니다. 그렇게 하면 모두에게, 정부를 포함해서, 제대로 작동합니다. 버섯처럼 빠르게 성장하는 국가들은 망할 것입니다. 위의 수치를 보거나, 아니면 아래의 암울한 전망에 직면하십시오. (출처: AmerAsia Report Database 2026년 6월 | 기사 링크를 클릭하면 테마곡과 영상 @AmerAsiaReport Instagram을 볼 수 있습니다.)
AmerAsia Report
AmerAsia Company - Beijing AmerAsia China IT Consulting – Data Drill – CaliCoin.io – AmerAsia Report – Reciprocity Project